机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂09民终31号

汤浩林提供的证明没有其他证据佐证，仅凭该证据不能证明其受伤后的误工损失情况，本院对其提交的证据依法不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故造成四死四伤，一审法院根据侵权责任法的规定，按照同一事故、同一标准计算死亡赔偿金和伤残赔偿金体现了权利平等、公平公正的原则，浩通公司和保险公司称一审统一按城镇标准计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立。王宝来在本次事故中负次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保商业第三者责任险，按照商业第三者责任保险条款的规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，故一审判决超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内承担40%责任并无不当。浩通公司并非王宝来购买车辆的出卖方，故浩通公司称一审判决其与王宝来承担连带赔偿责任与《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的责任承担批复》的规定相悖的上诉理由不能成立。因王宝来驾驶的车辆登记在浩通公司名下，王宝来与浩通公司签订的《担保与反担保协议书》系其内部协议，不能对抗第三人，故一审判决浩通公司与王宝来

汤浩林提供的证明没有其他证据佐证，仅凭该证据不能证明其受伤后的误工损失情况，本院对其提交的证据依法不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故造成四死四伤，一审法院根据侵权责任法的规定，按照同一事故、同一标准计算死亡赔偿金和伤残赔偿金体现了权利平等、公平公正的原则，浩通公司和保险公司称一审统一按城镇标准计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立。王宝来在本次事故中负次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保商业第三者责任险，按照商业第三者责任保险条款的规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，故一审判决超出交强险

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终31号上诉人（原审被告）：鹤壁浩通运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道花窝村。法定代表人：李然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦**层及东配楼***层。主要负责人：张国勇，该公司……