劳动争议 （2014）烟民一终字第554号

由君波在莱州建设集团有限公司工作，事实清楚，双方劳动关系明确。根据莱州建设集团有限公司与二公司所签内部协议，可以看出二公司既未进行工商登记，又不具备法人资格，属莱州建设集团有限公司内部分支机构，并且一直受莱州建设集团有限公司的监督管理，因此莱州建设集团有限公司应给付由君波在二公司工作期间所欠的工资。由君波主张在莱州建设集团有限公司工作至2011年10月份，因此，要求莱州建设集团有限公司给付其2011年9、10月份工资，对此，莱州建设集团有限公司不认可，并提交了考勤记录，考勤记录显示由君波2011年9、10月份没有出勤，由君波虽不认可，但未提交反驳证据，对莱州建设集团有限公司提交的上述证据予以采信。由君波没有证据证实其系因莱州建设集团有限公司的原因未出勤，对由君波的该项请求，不予支持。由君波要求解除与莱州建设集团有限公司的劳动合同，莱州建设集团有限公司表示同意，应予以准许，莱州建设集团有限公司应当依法及时为由君波办理档案和社会保险关系的转移手续。由君波在莱州建设集团有限公司工作期间，莱州建设集团有限公司存在未及时全额支付由君波劳动报酬的情形，由君波要求莱州建设集团有限公司给付解除合同的经

由君波在莱州建设集团有限公司工作，事实清楚，双方劳动关系明确。根据莱州建设集团有限公司与二公司所签内部协议，可以看出二公司既未进行工商登记，又不具备法人资格，属莱州建设集团有限公司内部分支机构，并且一直受莱州建设集团有限公司的监督管理，因此莱州建设集团有限公司应给付由君波在二公司工作期间所欠的工资。由君波主张在莱州建设集团有限公司工作至2011年10月份，因此，要求莱州建设集团有限公司给付其2011年9、10月份工资，对此，莱州建设集团有限公司不认可，并提交了考勤记录，考勤记录显示由君波2011年9、10月份没有出勤，由君波虽不认可，但未提交反驳证据，对莱州建设集团有限公司提交的上述证据予以采

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第554号上诉人（原审原告）由君波。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。上诉人（原审被告）莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人李秉良，该公司董事长。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。上诉人由君波、上诉人莱州建设集团有限公司因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第38号民事判决……