排除妨害纠纷 （2015）浙湖民终字第619号

本案二审的争议焦点为：一、杨锦囡于2014年3月10签订的承诺书是否真实有效。二、杨锦囡是否要向德清县新市镇水北村经济合作社赔偿损失。关于争议焦点一，2014年3月10日，杨锦囡因拖欠2014年涉案鱼塘承包款，签订承诺书一份，承诺于2014年3月15日前支付涉案鱼塘承包款，逾期交纳则放弃涉案鱼塘的承包权。虽杨锦囡上诉称该承诺书系自己在受欺骗的情况下所签，且自己于2014年3月10日向德清县新市镇水北村经济合作社交纳过承包款，德清县新市镇水北村经济合作社拒收。但对于上述事实，杨锦囡均未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，杨锦囡应承担举证不利的后果，承诺书应为杨锦囡真实意思表示，杨锦囡2014年3月15日前未按承诺书要求交纳涉案鱼塘承包款，并于2014年4月2日与德清县新市镇水北村经济合作社、案外人王森法办理

本案二审的争议焦点为：一、杨锦囡于2014年3月10签订的承诺书是否真实有效。二、杨锦囡是否要向德清县新市镇水北村经济合作社赔偿损失。关于争议焦点一，2014年3月10日，杨锦囡因拖欠2014年涉案鱼塘承包款，签订承诺书一份，承诺于2014年3月15日前支付涉案鱼塘承包款，逾期交纳则放弃涉案鱼塘的承包权。虽杨锦囡上诉称该承诺书系自己在受欺骗的情况下所签，且自己于2014年3月10日向德清县新市镇水北村经济合作社交纳过承包款，德清县新市镇水北村经济合作社拒收。但对于上述事实，杨锦囡均未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第619号上诉人（原审被告）：杨锦囡。被上诉人（原审原告）：德清县新市镇水北村经济合作社，住所地德清县新市镇水北村。法定代表人：章红兴。委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。上诉人杨锦囡为与被上诉人德清县新市镇水北村经济合作社排除妨害纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德新商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本……