财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终7449号

对于本案的立案案由，因周长久与天津市燃料油公司之间不存在拆迁与被拆迁的法律关系，故立案确定的拆迁补偿返还案由不妥，应调整为财产损害赔偿纠纷。周长久本次起诉天津市燃料油公司拆迁安置补偿财产损害赔偿纠纷一案，与前诉的当事人相同；本诉的诉讼标的为财产损害赔偿法律关系，前诉的诉讼标的亦为财产损害赔偿法律关系，两案属相同诉讼标的；本诉的诉讼请求为要求天津市燃料油公司给付停产、停业损失，前诉的诉讼请求为要求天津市燃料油公司对停产停业损失承担连带责任，诉讼请求亦相同，应认定周长久为重复起诉的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回周长久的起诉。案件受理费免予收取。本院认为：上诉人周长久与被上诉人天津市燃料油公司之间不存在拆迁与被拆迁的法律关系，一审法院将本案案由调整为财产损害赔偿纠纷，并无不当。上诉人周长久上诉称本案案由应为拆迁补偿纠纷，其法律依据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在

对于本案的立案案由，因周长久与天津市燃料油公司之间不存在拆迁与被拆迁的法律关系，故立案确定的拆迁补偿返还案由不妥，应调整为财产损害赔偿纠纷。周长久本次起诉天津市燃料油公司拆迁安置补偿财产损害赔偿纠纷一案，与前诉的当事人相同；本诉的诉讼标的为财产损害赔偿法律关系，前诉的诉讼标的亦为财产损害赔偿法律关系，两案属相同诉讼标的；本诉的诉讼请求为要求天津市燃料油公司给付停产、停业损失，前诉的诉讼请求为要求天津市燃料油公司对停产停业损失承担连带责任，诉讼请求亦相同，应认定周长久为重复起诉的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7449号上诉人（原审原告）：周长久，男，1949年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵树松，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦5、6全层。法定代表人：乔发，总经理。委托诉讼代理人：仲宝强，天津吉贤……