公司决议效力确认纠纷 （2017）湘11民终1747号

各方当事人在本案中争执的焦点为：一、各股东是否已履行出资义务，被告申军的出资方式是以祁阳县鸿鑫矿业有限公司的原材料还是以货币作为出资方式。二、应否排除二被告在股东会决议审议中的表决权。关于第一个争议焦点，关于各股东是否已履行出资义务及出资方式问题。湖南信大华林会计师事务所依据银行询证函、李绿生转账凭证、公司的账薄记录等出具了会计审验报告，报告载明鸿鑫建材公司在2016年9月30日前已收到李绿生缴纳的注册资本500万元，李绿生已履行了出资义务。被告申军对原告李绿生提供的验资报告申请重新审验，但又拒不交纳相关费用，视为放弃重新审验的权利。被告申军放弃重新审验后又向法庭提交部分证据，超过了法院指定的举证期限，且与本案无关联，法院不予采信。被告于凌风辩称，湖南信大华林会计师事务所出具的会计审验报告，没有银行询证函和李绿生转账凭证，均与事实不符，法院不予支持。被告于凌风没有向法庭提交其在规定的时间内已足额缴纳出资义务的证据，原告李绿生提供的凭证是鸿鑫建材公司与祁阳县大岭油脂开发有限公司和深圳市凯年达科技有限公司的往来账款和借款，上述二公司与于凌风的关系不明，故被告于凌风没有履行出资义务。被告申军

各方当事人在本案中争执的焦点为：一、各股东是否已履行出资义务，被告申军的出资方式是以祁阳县鸿鑫矿业有限公司的原材料还是以货币作为出资方式。二、应否排除二被告在股东会决议审议中的表决权。关于第一个争议焦点，关于各股东是否已履行出资义务及出资方式问题。湖南信大华林会计师事务所依据银行询证函、李绿生转账凭证、公司的账薄记录等出具了会计审验报告，报告载明鸿鑫建材公司在2016年9月30日前已收到李绿生缴纳的注册资本500万元，李绿生已履行了出资义务。被告申军对原告李绿生提供的验资报告申请重新审验，但又拒不交纳相关费用，视为放弃重新审验的权利。被告申军放弃重新审验后又向法庭提交部分证据，超过了法院指定的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1747号上诉人（原审被告）：申军。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于凌风。委托诉讼代理人：邓亮亮。委托诉讼代理人祝迎彦，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李绿生。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁阳县鸿鑫建材有限公司。法定代表人：李绿生，董……