建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终9296号
裁判要旨
中建四局六公司将棕榈湾小区外墙保温工程发包给不具备相应资质条件的东恒建材公司施工，其与东恒建材公司签订的《外墙保温及外墙粉刷工程施工合同》违反法律的强制性规定，属无效合同。中建四局六公司将涉案工程分包给东恒建材公司进行施工后，因工程质量发生问题，经昆山市住房和城乡建设局调查作出处理情况的通报。该通报认定东恒建材公司无相关专业资质承揽工程并组织施工，对施工现场缺乏有效管理，现场施工人员没有严格按照规范和设计要求施工致使外墙保温工程存在重大质量缺陷，是事故直接和主要责任单位；中建四局六公司将外墙保温施工工程分包给不具备外墙保温特种工程专业承包分项资质的东恒建材公司，违法分包外墙保温工程，对外墙保温的施工管理混乱，对施工现场监督检查及验收不到位，是事故主要责任单位。案外人上海同建工程建设监理咨询有限公司承担监理责任。综上，东恒建材公司外墙保温工程的施工人对本起工程质量问题应承担主要责任即70%的责任，中建四局六公司将涉案工程违反分包给不具备资质的东恒建材公司且施工管理混乱，对施工现场监督检查及验收不到位，应承担次要责任即30%的责任。中建四局六公司要求东恒建材公司对施工质量进行维修，东恒建材
摘要
中建四局六公司将棕榈湾小区外墙保温工程发包给不具备相应资质条件的东恒建材公司施工，其与东恒建材公司签订的《外墙保温及外墙粉刷工程施工合同》违反法律的强制性规定，属无效合同。中建四局六公司将涉案工程分包给东恒建材公司进行施工后，因工程质量发生问题，经昆山市住房和城乡建设局调查作出处理情况的通报。该通报认定东恒建材公司无相关专业资质承揽工程并组织施工，对施工现场缺乏有效管理，现场施工人员没有严格按照规范和设计要求施工致使外墙保温工程存在重大质量缺陷，是事故直接和主要责任单位；中建四局六公司将外墙保温施工工程分包给不具备外墙保温特种工程专业承包分项资质的东恒建材公司，违法分包外墙保温工程，对外墙保温
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9296号上诉人（原审被告）：昆山东恒新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳支路****房，统一社会信用代码91320583695516272F。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司,,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼统一社会信……