一般人格权纠纷 （2016）苏06民终1808号

本案二审的争议焦点为：1、杨玲娣有无打到卢来侯的耳光；2、原审就双方责任比例的分担是否恰当；3、案涉的司法鉴定报告能否采信。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本院审理中，俞玉萍、俞美萍、卢来侯称在其三人的公安询问笔录中均有杨玲娣打到卢来侯耳光的陈述。经查，上述三人的询问笔录中确有杨玲娣打到卢来侯的陈述，但该三人为一方当事人，作出的陈述是对己方有利，证明效力较低，况且未能提供其他证据佐证，杨玲娣也予以否认，故现有证据尚不足以证明俞玉萍、俞美萍、卢来侯的该项事实主张成立，本院不予采信。关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨玲娣与俞玉萍、俞美萍、卢来侯发生纠纷，杨玲娣在纠纷中受到侵害，故侵权人应当承担侵权的损

本案二审的争议焦点为：1、杨玲娣有无打到卢来侯的耳光；2、原审就双方责任比例的分担是否恰当；3、案涉的司法鉴定报告能否采信。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本院审理中，俞玉萍、俞美萍、卢来侯称在其三人的公安询问笔录中均有杨玲娣打到卢来侯耳光的陈述。经查，上述三人的询问笔录中确有杨玲娣打到卢来侯的陈述，但该三人为一方当事人，作出的陈述是对己方有利，证明效

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1808号上诉人（原审被告）卢来侯。上诉人（原审被告）俞玉萍。上诉人（原审被告）俞美萍。三上诉人共同委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玲娣。委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。上诉人卢来侯、俞玉萍、俞美萍因与被上诉人杨玲娣一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00852号民事判决……