机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第189号

鉴定结论作为证据的一种，人民法院是否采纳作为定案证据需要进行审查。本案中被上诉人王秀举的车损，临沂东泰价格事务所出具价格评估报告，结论为65708元，被上诉人提供的其车辆投保保险公司永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保险车辆一次性定损修理协议书，定损价格为78000元，被上诉人提供的临沂俊华汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修明细结算单，证明支出车辆维修费78000元，评估报告鉴定损失价值低于实际支出价值，应以实际支出作为被上诉人损失数额，评估报告结论因有相反证据推翻，其证据效力本院不予采纳。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张维修清单存在与事故无关的维修项目与费用，无证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费868元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　王玉波代理审判员　　朱萱

鉴定结论作为证据的一种，人民法院是否采纳作为定案证据需要进行审查。本案中被上诉人王秀举的车损，临沂东泰价格事务所出具价格评估报告，结论为65708元，被上诉人提供的其车辆投保保险公司永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保险车辆一次性定损修理协议书，定损价格为78000元，被上诉人提供的临沂俊华汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修明细结算单，证明支出车辆维修费78000元，评估报告鉴定损失价值低于实际支出价值，应以实际支出作为被上诉人损失数额，评估报告结论因有相反证据推翻，其证据效力本院不予采纳。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张维修清单存在与事故无关的维修项目与费

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第189号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王某某，经理。委托代理人薛一鸣，男，1981年7月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）王秀举，女，汉族。原审被告冯红英，男，汉族。原审被告韩帮富，男，汉族。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院……