合同纠纷 （2017）苏03民终3306号

程学刚与广龙煤电公司签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性及强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在承包合同解除后，不妨碍程学刚与广龙煤电公司之间债权、债务的清算，合同权利义务终止后，亦不影响合同中结算和清理条款的效力。广龙煤电公司主张依据2015年1月1日双方签订的《补充协议》中“合同期满或解除后，庞庄加油站的所有设施、设备等全部归发包方所有”的约定，据此辩称不应支付程学刚拆迁款的观点，该院不予采信。因根据庞庄办事处的证明，自2014年11月起，广龙煤电公司已获悉加油站将被拆迁，广龙煤电公司在明知该加油站面临拆迁而程学刚尚不知道的情形下，还与程学刚签订增加承包费用至每年十万元、约定设施设备全部归广龙煤电公司所有的条款，具有一定的欺诈性，故对该结算条款该院不予采信。根据程学刚与广龙煤电公司《承包协议书》第十条约定“承包期内如遇政府修路，公路扩宽等非发包方原因造成承包方停业，发包方应按停业期限顺延承包期，延长承包期内不再收取租赁费。因公路拓宽等不可抗拒原因造成承包方不能营业或油料公司直接报废，此承包协议立即终止。如有政府赔偿，发包方

程学刚与广龙煤电公司签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性及强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在承包合同解除后，不妨碍程学刚与广龙煤电公司之间债权、债务的清算，合同权利义务终止后，亦不影响合同中结算和清理条款的效力。广龙煤电公司主张依据2015年1月1日双方签订的《补充协议》中“合同期满或解除后，庞庄加油站的所有设施、设备等全部归发包方所有”的约定，据此辩称不应支付程学刚拆迁款的观点，该院不予采信。因根据庞庄办事处的证明，自2014年11月起，广龙煤电公司已获悉加油站将被拆迁，广龙煤电公司在明知该加油站面临拆迁而程学刚尚不知道的情形下

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3306号上诉人（原审被告）：徐州广龙煤电有限责任公司，住所地徐州市西北郊庞庄煤矿大门对面。法定代表人：范者道，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程学刚，男，1966年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈……