土地承包经营权纠纷 （2016）桂09民终1574号

竹山车组没有收回被上诉人的责任田，故认为其拥有责任田错误，因第一次分田到户时是分到谢某忠而不是分给被上诉人。一审法院认为《责任田分割协议书》无效错误，该协议书是家庭成员共同协议，属内部处分落实责任田承包权，应有效。谢琼辩称，被上诉人对争议土地享有承包经营权，被上诉人没出嫁前是由父母名义承包，第二次延包时，上诉人并没有收回被上诉人的土地进行重新发包，被上诉人与上诉人的承包关系没有解除。虽然对一审认定的被上诉人享有的责任田亩数有异议，但一审判决上诉人侵害被上诉人的责任田是正确的。请求维持一审判决。谢琼向一审法院起诉请求：责令谢德坤返还元墩责任田0.19亩。一审法院认定事实：在北流市六靖村开展第一次责任田分包时，谢某忠户（即谢琼、谢德坤的父亲）以家庭承包的方式取得了位于六靖镇××村旧司垌元墩1.14亩责任田的承包权。该田的承包权由谢琼、谢德坤四兄妹（谢琼、谢德坤、谢某辉及谢某瑞四人）及谢某忠夫妻共同所有，每人的份额为0.19亩。2013年2月19日，因谢某忠病重，谢德坤四兄弟（谢德坤、谢某辉、谢某瑞及谢某光四人）未经谢琼同意，签订《责任田分割协议书》，对属于谢琼所有的0.19亩责任田进行分割

竹山车组没有收回被上诉人的责任田，故认为其拥有责任田错误，因第一次分田到户时是分到谢某忠而不是分给被上诉人。一审法院认为《责任田分割协议书》无效错误，该协议书是家庭成员共同协议，属内部处分落实责任田承包权，应有效。谢琼辩称，被上诉人对争议土地享有承包经营权，被上诉人没出嫁前是由父母名义承包，第二次延包时，上诉人并没有收回被上诉人的土地进行重新发包，被上诉人与上诉人的承包关系没有解除。虽然对一审认定的被上诉人享有的责任田亩数有异议，但一审判决上诉人侵害被上诉人的责任田是正确的。请求维持一审判决。谢琼向一审法院起诉请求：责令谢德坤返还元墩责任田0.19亩。一审法院认定事实：在北流市六靖村开展第一次

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1574号上诉人（原审被告）：谢德坤，男，1962年4月23出生，汉族，住所北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢琼，女，1966年1月4日出生，汉族，住所海南省儋州市。委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所实习律师。上诉人谢德坤因与……