行政处罚 （2019）内04行终169号

原告于2018年4月2日，以请求人民法院撤销被告出具的(赤红)安监罚【2018】ZF032号行政处罚决定书为由向本院提起行政诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年5月16日作出（2019）内0402行初71号行政裁定书，裁定本案按照原告撤诉处理。现原告仍以同一事实同一理由向本院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。裁定作出后，王某向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并对本案进行实体审理，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律错误，对《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定的理解有误。一审法院没有对案件进行实体审理，也没有判决结果，因此上诉人不存在重复起诉的事实，不能认定上诉人是重复起诉。被上诉人赤峰市红山区应急管理局答辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人在原审期间已经放弃了诉讼权利，请求二审法院维持一审裁定。答辩人对上诉人王某的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。本院经审理查明，被上诉人赤峰市红

原告于2018年4月2日，以请求人民法院撤销被告出具的(赤红)安监罚【2018】ZF032号行政处罚决定书为由向本院提起行政诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年5月16日作出（2019）内0402行初71号行政裁定书，裁定本案按照原告撤诉处理。现原告仍以同一事实同一理由向本院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。裁定作出后，王某向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并对本案进行实体审理，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律错误，对《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终169号上诉人（原审原告）王某，男，1973年10月19日出生，松山区龙祥福建材经销处经营者，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区应急管理局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号党政综合楼0540室。法定代表人张某，局长。委托代理人孙某。委托代理人铁某，内蒙古……