土地承包经营权纠纷 （2014）保中民一终字第17号

我国《物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”。第一百三十一条规定，“承包期内发包人不得收回承包地，农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定”。根据《农村土地承包法》规定，承包期间发包人可以收回承包地的情形为：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中原告自1993年即对该承包地进行管理耕种，并登记在原告的承包经营权证上，且尚在原告的承包期内。原告户不存在《农村土地承包法》第二十六条第三款规定的集体可以收回其承包地的情形。被告所作出收回原告承包地的决定违反我国法律的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：因发包方违法收回承包地产生的纠纷，发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，予以支持。本案被告收回的承包地尚未发包给他人。为此，原告的诉讼请求法院应予支持。被告下村四组应返还原告邓有常“沙田”0.688亩的承包田。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》一百二十七条、第一百三十一条、《最高人

我国《物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”。第一百三十一条规定，“承包期内发包人不得收回承包地，农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定”。根据《农村土地承包法》规定，承包期间发包人可以收回承包地的情形为：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中原告自1993年即对该承包地进行管理耕种，并登记在原告的承包经营权证上，且尚在原告的承包期内。原告户不存在《农村土地承包法》第二十六条第三款规定的集体可以收回其承包地的情形。被告所作出收回原告承包地的决定违反我

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第17号上诉人（原审被告）腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组。负责人邓江林，男，1958年生，汉族，系该村村民小组长。委托代理人许锡廷，男，1949年生，汉族。代理权限为特别授权代理。委托代理人侯祖万，男，1947年生，汉族。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）邓有常，男，1940年生，汉族。委托代理人邓忠健，男，196……