机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终1852号

本案事故车辆均投保了交强险，原告的损失由第一次撞击和第四次、第五次撞击造成。第一次撞击中涉及的赔偿主体为杨志国，被告人寿财险开封支公司作为杨志国驾驶车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。由于该事故是由第一次撞击而发生的连环碰撞事故，第一次撞击的损害后果比例确定为原告总经济损失的70%。第四次、第五次撞击涉及的赔偿主体为童侃、梁进元两方，第四次撞击加重前三次撞击的损害后果，第五次撞击加重第一、二、三次撞击的损害后果，第四次撞击和第五次撞击加重损害后果的比例确定为原告总经济损失的30%。因第四次撞击和第五次撞击分别加重损害后果的份额无法区分，确定第四次、第五次撞击各自按照原告总经济损失15%的比例对原告进行赔偿，由童侃、梁进元车辆交强险的保险人在交强险责任限额内对原告进行赔偿。原告超过交强险责任限额的损失，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。被告中华联合财险安阳支公司、人民财险北京分公司作为张海涛、邓振辉驾驶车辆的交强险保险人，分别应在交强险无责任限额内对原告进行赔偿。经确认，原告的损失为：1、医疗

本案事故车辆均投保了交强险，原告的损失由第一次撞击和第四次、第五次撞击造成。第一次撞击中涉及的赔偿主体为杨志国，被告人寿财险开封支公司作为杨志国驾驶车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。由于该事故是由第一次撞击而发生的连环碰撞事故，第一次撞击的损害后果比例确定为原告总经济损失的70%。第四次、第五次撞击涉及的赔偿主体为童侃、梁进元两方，第四次撞击加重前三次撞击的损害后果，第五次撞击加重第一、二、三次撞击的损害后果，第四次撞击和第五次撞击加重损害后果的比例确定为原告总经济损失的30%。因第四次撞击和第五次撞击分别加重损害后果的份额无法区分，确定第四次、第五次撞击各自按照原告总经

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1852号上诉人（原审被告）童侃，男，1982年9月6日出生，汉族，北京市海淀区苏家坨镇人，司机，住北京市海淀区。委托代理人侍香钰，山东全城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨新宽，男，1976年5月9日出生，汉族，河南省平舆县李屯乡柳屯村委杨庄西，住登封市。委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财……