劳动争议 （2014）大民五终字第1011号

权利人自其权利被侵害之日起请求人民法院保护其合法权利的最长时效为二十年，自其权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告于1994年2月到当时的劳动保险公司按照企业退休人员身份办理了退休，并自当月起开始按照企业退休人员标准领取退休工资，其自该月起即应知道其未按照事业编制人员退休或享受相关待遇。从原告的当庭陈述看，其从案外人力士乐中心办理企业人员退休时，系其亲自到当时负责企业人员退休的劳动保险公司找到相关领导，要求按照企业人员身份办理退休，原告明确知道该退休渠道及所享受的系企业退休人员待遇，其对按此办理退休一事知情且积极寻求这一结果。虽然，事后原告认为其应当按照事业编制人员身份办理退休，但其请求人民法院保护该权利的时效应当自其办理上述退休之时即1994年2月起计算，并且该时效最长期间为20年。然而，至原告2014年4月28日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告的涉案诉请已超过《民法通则》第一百三十七条所规定的最长诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：驳回原告魏克的诉讼请求。案件受理费10元（原告

权利人自其权利被侵害之日起请求人民法院保护其合法权利的最长时效为二十年，自其权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告于1994年2月到当时的劳动保险公司按照企业退休人员身份办理了退休，并自当月起开始按照企业退休人员标准领取退休工资，其自该月起即应知道其未按照事业编制人员退休或享受相关待遇。从原告的当庭陈述看，其从案外人力士乐中心办理企业人员退休时，系其亲自到当时负责企业人员退休的劳动保险公司找到相关领导，要求按照企业人员身份办理退休，原告明确知道该退休渠道及所享受的系企业退休人员待遇，其对按此办理退休一事知情且积极寻求这一结果。虽然，事后原告认为其应当按照事业编制人员身份办理退

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第1011号上诉人（原审原告）：魏克，大连大德自动化有限公司法定代表人。委托代理人：魏晓晖（上诉人之女）。被上诉人（原审被告）：大连组合机床研究所，住所地大连市沙河口区西南路***号。法定代表人：姜怀胜，所长。委托代理人：刘家信，男。原审原告魏克与原审被告大连组合机床研究所劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年10月28……