机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘12民终1289号

本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为朱再龙的行为是否构成交通事故逃逸。本案中，朱再龙短暂离开后又自行回到了交通事故现场，参与了对谢显权的救助，对朱再龙该行为，交通事故认定书没有认定为交通事故逃逸。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的法律文书，是处理交通事故的证据，上诉人平安财保深圳公司没有相反证据推翻，法院就应当确认其相应的证明力，故本院认定朱再龙不构成交通事故逃逸。综上，上诉人平安财保深圳公司关于朱再龙交通事故逃逸，不应承担保险责任的主张，无事实依据，本院不予支持。上诉人平安财保深圳公司关于自己不应承担医保外用药费、后期治疗费、鉴定费、诉讼费，不应按100元/日计算住院伙食补助费的主张，因无法律依据，本院不予支持；上诉人平安财保深圳公司关于赔偿总额超过了责任总额的主张，经查，原审判决责令上诉人赔偿的总额并未突破责任总额，所谓超过的1500元系为诉讼费用的承担，故其主张，本院不予支持。据此，原审适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为朱再龙的行为是否构成交通事故逃逸。本案中，朱再龙短暂离开后又自行回到了交通事故现场，参与了对谢显权的救助，对朱再龙该行为，交通事故认定书没有认定为交通事故逃逸。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的法律文书，是处理交通事故的证据，上诉人平安财保深圳公司没有相反证据推翻，法院就应当确认其相应的证明力，故本院认定朱再龙不构成交通事故逃逸。综上，上诉人平安财保深圳公司关于朱再龙交通事故逃逸，不应承担保险责任的主张，无事实依据，本院不予支持。上诉人平安财保深圳公司关于自己不应承担医保外用药费、后

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1289号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢显权，男，1943年2月10日出生，苗族，居民，住会同县。委托代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师，执业证号143052……