劳动争议 （2019）粤03民终21820号

王芬芳与英望公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于王芬芳主张的专利奖金，根据仲裁笔录，英望公司认可向王芬芳发放专利奖金13400元，并主张是双方协商一致的结果。英望公司确认向王芬芳发放过专利奖金，说明英望公司存在专利奖励制度。英望公司对王芬芳提交的专利考核激励制度不予确认，但却未提交相反证据，故本院对王芬芳提交的专利考核激励制度予以采信。王芬芳在仲裁提交的专利明细表为复印件，其中没有列明王芬芳的奖金金额，不能证明王芬芳主张的奖金数额，英望公司不予确认，本院亦不予采信。因英望公司未举证证明王芬芳尚未发放的专利奖金的金额，故本院采信王芬芳提交的电子邮件，认定其尚未发放的奖金为19000元（32400-13400）。英望公司主张，王芬芳对于已经发放的奖金13400元没有提出异议，且双方在劳动合同中约定，如对工资有异议，王芬芳应在收到工资的三日之内向英望公司提出异议，逾期不提出视为认可。本院认为，首先，英望公司并未提交证据证明王芬芳同意专利奖金只需发放13400元，其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动

王芬芳与英望公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于王芬芳主张的专利奖金，根据仲裁笔录，英望公司认可向王芬芳发放专利奖金13400元，并主张是双方协商一致的结果。英望公司确认向王芬芳发放过专利奖金，说明英望公司存在专利奖励制度。英望公司对王芬芳提交的专利考核激励制度不予确认，但却未提交相反证据，故本院对王芬芳提交的专利考核激励制度予以采信。王芬芳在仲裁提交的专利明细表为复印件，其中没有列明王芬芳的奖金金额，不能证明王芬芳主张的奖金数额，英望公司不予确认，本院亦不予采信。因英望公司未举证证明王芬芳尚未发放的专利奖金的金额，故本院采信王芬芳提交的电子邮件，认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21820号上诉人（原审原告）：王芬芳。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英望科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：黄子恺，总经理。委托诉讼代理人：张准，广东维摩律师事务所律师。上诉人王芬芳与被上诉人英望科技（深圳）有限公司（以……