劳动争议 （2017）粤07民终1912号

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对信兴家具厂的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点：信兴家具厂与李广惠之间是否存在劳动关系。关于信兴家具厂与李广惠之间是否存在劳动关系的问题。信兴家具厂主张李广惠提供的劳动不是该厂业务的组成部分，双方之间不存在事实劳动关系，李广惠则主张其是信兴家具厂的驾驶员，双方已建立劳动关系。本院认为，本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对信兴家具厂的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点：信兴家具厂与李广惠之间是否存在劳动关系。关于信兴家具厂与李广惠之间是否存在劳动关系的问题。信兴家具厂主张李广惠提供的劳动不是该厂业务的组成部分，双方之间不存在事实劳动

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1912号上诉人（原审原告）：新会区司前镇信兴家具厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇。经营者：梁炳南，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李广惠，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省……