建设工程设计合同纠纷 （2018）浙0212民初19212号
裁判要旨
原告与被告签订的《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》、《设计补充合同书》、《设计补充合同书二》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。 根据《建设工程设计合同（房屋建筑工程）》约定，第二笔设计费540000元应在施工图设计文件通过审查并项目工程正式开工后15天内支付，现原告交付的施工图设计文件已经通过审查，且项目工程曾在2017年5月正式开工，故被告应当支付该笔设计费，扣除被告在2017年11月支付的250000元，尚应支付原告设计费290000元，并应从正式开工后15日的次日即2017年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准、2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息损失。 原告主张2015年曾正式开工并主张从2015年起计算利息损失，但未有证据证明，本院不予采纳。 原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持。 被告抗辩称290000元设计费已过诉讼时效。 对此，本院认为，案涉工程项目在2017年
摘要
浙江华展工程研究设计院有限公司与宁波司普瑞茵通信技术有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19212号 原告：浙江华展工程研究设计院有限公司（统一社会信用代码为91330203419530XXXX）。 住所地：宁波市海曙区新典路。 法定代表人：何国平，该公司董事长。 委托代理人：林敏、朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为91330212750367XXX）……