建设工程设计合同纠纷 （2019）皖01民终4784号

古园林设计院与同安公司签订的案涉建设工程设计合同，系双方平等、自愿的意思表示，其合同关系合法、有效。案涉建设工程设计在履行过程中，古园林设计院按照合同约定对涉案工程进行设计后业经相关部门审查并出具了施工图设计文件审查合格书，同安公司项目负责人出具的收条表明同安公司收到了古园林设计院交付的设计资料及文件。因同安公司的工程至今没有竣工且目前处于停业状态，案涉合同约定的设计费为估算价格，对设计费支付进度虽作出约定，但双方之间对涉案工程的面积和设计费没有进行结算和最终决算，古园林设计院提起诉讼的依据是同安幕墙厂房办公楼项目设计费清单，因该设计费清单系其单方面制作，其中涉及到办公楼未出图收取的方案费40000元和大门未出图收取的效果图费2000元以及经朱总同意的3000元项目，案涉合同没有规定，双方对此并未另行签订补充协议约定，事后也未得到同安公司的确认和追认，同安公司对其证明效力不予承认，并辩称因古园林设计院未完成设计任务故双方没有结算，在此情形下，在判决作出前古园林设计院不能提供其他证据证明该结算清单已经过双方结算确认，其中合同无约定内容部分所列出的设计费符合合同规定和双方另行订立的补充协议

古园林设计院与同安公司签订的案涉建设工程设计合同，系双方平等、自愿的意思表示，其合同关系合法、有效。案涉建设工程设计在履行过程中，古园林设计院按照合同约定对涉案工程进行设计后业经相关部门审查并出具了施工图设计文件审查合格书，同安公司项目负责人出具的收条表明同安公司收到了古园林设计院交付的设计资料及文件。因同安公司的工程至今没有竣工且目前处于停业状态，案涉合同约定的设计费为估算价格，对设计费支付进度虽作出约定，但双方之间对涉案工程的面积和设计费没有进行结算和最终决算，古园林设计院提起诉讼的依据是同安幕墙厂房办公楼项目设计费清单，因该设计费清单系其单方面制作，其中涉及到办公楼未出图收取的方案费40

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4784号上诉人（原审原告）：安徽省古建园林规划设计研究院，住所地安徽省合肥市庐阳区和煦园小区**楼。法定代表人：贺琛，该研究院院长。委托诉讼代理人：杨健康，公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽同安幕墙工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区南北大道西纬一路与西纬二路之间法定代表人：田吉文，该公司经理。委托诉讼代理人……