故意毁坏财物 （2014）南市刑二终字第13号

被告人黄耀利、施忠炳结伙故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人施炳忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄耀利、施炳忠的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄耀利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人施炳忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。黄耀利上诉称，1、石场有过错，应承担过错责任。2、横县价格认证中心横价鉴字（2013）50号鉴定结论不能做定案依据。3、法院认定上诉人与施炳忠是共同犯罪很牵强，于法无据。4、上诉人行为情节轻微，不构成犯罪，不应承担刑事责任。恳求二审法院认定上诉人无罪。黄耀利的辩护人认为，1、本案的发生完全是由被害人谢某某欺诈政府和对东冲村实施违法侵权造成的受害村屯反抗所致，一审隐瞒此情所作本案判决是舍本求末，本末倒置。2、本案的本质是民事上侵权与反侵权的纷争。3、本案不应由黄耀利一人承担所有责任。南宁市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审

被告人黄耀利、施忠炳结伙故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人施炳忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄耀利、施炳忠的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄耀利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人施炳忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。黄耀利上诉称，1、石场有过错，应承担过错责任。2、横县价格认证中心横价鉴字（2013）50号鉴定结论不能做定案依据。3、法院认定上诉人与施炳忠是共同犯罪很牵强，于法无据。4、上诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第13号原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀利。辩护人石珉光，广西作一律师事务所律师。原审被告人施炳忠。广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人黄耀利、施炳忠故意毁坏财物一案，于二〇一三年十一月二十日作出（2013）横刑初字第101号刑事判决。被告人黄耀利不服，提出……