荣誉权纠纷 （2015）兵一民申字第00008号

刘明光申请再审的理由在事实方面概括为以下几点：1、同一时期，张家福在通讯报道工作中取得的荣誉在数量和级别上都不及刘明光，不应将张家福的名字排在刘明光前面；2、一团七连、一团机械化连通讯读报组连续四年被师、兵团评为“五好通讯读报组”并在1964年被树立为全兵团的典型，该成绩是在刘明光主持下才取得的，《一团志》没有记载该历史；3、《一团志》第310-311页中记述的一团通讯站被评为师、兵团的“优秀通讯站”的历史原因是捏造的，张家福、陈琦安、左生枝、罗敏等四人与一团通讯站被评为兵团“优秀通讯站”毫无关系，所列“9名骨干通讯员”中，陈琦安、左生枝、罗敏等三人事实上不是骨干通讯员。一、《一团志》在“通讯”一节，没有将刘明光的名字排在张家福等人的前面，没有将刘明光及其原所在的一团七连、一团机械化连通讯读报组作为重要人物和重要内容进行记述，是否抹杀其成绩和荣誉？本院认为，《一团志》所争议内容在《一团志》第二十一篇《文化·体育》之第一章第四节《通讯》中（310-311页），全文不足一页。从记述上看，对1957-1980年之间的通讯工作记述较为简要，只概括记述了一个整体的事件，没有记述某一个人的个人功绩

刘明光申请再审的理由在事实方面概括为以下几点：1、同一时期，张家福在通讯报道工作中取得的荣誉在数量和级别上都不及刘明光，不应将张家福的名字排在刘明光前面；2、一团七连、一团机械化连通讯读报组连续四年被师、兵团评为“五好通讯读报组”并在1964年被树立为全兵团的典型，该成绩是在刘明光主持下才取得的，《一团志》没有记载该历史；3、《一团志》第310-311页中记述的一团通讯站被评为师、兵团的“优秀通讯站”的历史原因是捏造的，张家福、陈琦安、左生枝、罗敏等四人与一团通讯站被评为兵团“优秀通讯站”毫无关系，所列“9名骨干通讯员”中，陈琦安、左生枝、罗敏等三人事实上不是骨干通讯员。一、《一团志》在“通讯

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民申字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明光，男，1938年12月1日出生，退休教师，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家福，男，1943年5月14日出生，退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师一团，组织机构代码01062887-0，住所……