建设工程设计合同纠纷 （2018）吉02民终2668号

本案争议焦点是：一、关于案涉工程是否具有修复使用价值的问题。根据中京公司提供的燃气管线意向收购协议书，中润公司对案涉工程有收购意向，故该工程具有修复使用价值。同时，本着物尽其用的原则，该工程亦应当修复。二、关于鉴定单位按什么标准进行的鉴定的问题。庭审中鉴定人李永录明确了是按施工验收标准进行的鉴定。三、关于鉴定发现的问题是安装公司所致还是中京公司后期管理所致的问题。安装公司撤场后未与中京公司办理具体的现场交接手续，案涉工程在未经交接和验收的情况下，安装公司负有管理职责，如其认为是中京公司所致，应承担举证责任，在安装公司举证不能的情况下，应承担不利的法律后果，应按照工程现有状况承担维修义务。四、关于安装公司如何修复涉案工程的问题。从中京公司提供的检验报告书可以看出安装公司所施工的工程中有部分工程未按设计要求进行施工，存在着因施工原因造成的工程质量问题。综上，对因施工原因造成的工程质量不合格的工程工业设备安装公司应进行修复。案涉天燃气工程施工方式为穿越式施工方式，而穿越式施工无需铺设警示带，而是示踪线与管道一并穿越，但安装公司在施工时未将示踪线与管道一并穿越，故一审法院对中京公司要求安装公司

本案争议焦点是：一、关于案涉工程是否具有修复使用价值的问题。根据中京公司提供的燃气管线意向收购协议书，中润公司对案涉工程有收购意向，故该工程具有修复使用价值。同时，本着物尽其用的原则，该工程亦应当修复。二、关于鉴定单位按什么标准进行的鉴定的问题。庭审中鉴定人李永录明确了是按施工验收标准进行的鉴定。三、关于鉴定发现的问题是安装公司所致还是中京公司后期管理所致的问题。安装公司撤场后未与中京公司办理具体的现场交接手续，案涉工程在未经交接和验收的情况下，安装公司负有管理职责，如其认为是中京公司所致，应承担举证责任，在安装公司举证不能的情况下，应承担不利的法律后果，应按照工程现有状况承担维修义务。四、关

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终2668号上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司,住所地山西省太原经济技术开发区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：李凤刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦甸中京燃气有限公司，住所地吉林省桦甸市启新街粮建住宅楼**楼。法定代表人：肖书邦，执行董事。委……