农村土地承包合同纠纷 （2017）赣11民终899号

被告在没有签订土地流转书面协议的前提下，接受原告的承包土地并进行耕种，事后也未办理土地经营权变更登记手续，故该块土地的承包方仍然是原告，该土地的承包经营权属原告是不会改变的，故被告拒绝返还原告的土地承包经营权是不对的。综上所述，原告合法的土地承包经营权受法律保护，其要求被告返还土地经营权的诉请，本院应予支持；但因国家对粮食直补的原则是“谁种地、补给谁”，故原告要求被告返还近三年的粮食直补，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周达水应在本判决生效后一个月内返还原告1.191亩(即宅山圩0.5551亩，东坑南路、西自田北山；宅山圩0．299亩，东自田、南自田、西山、北水坑；宅山圩0．337亩，东水坑、南路、西自田、北自田)土地承包经营权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本院二审查明事实与原审一致。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，土地承包经营权基于民事行为取得可分为创设取得和移转取得。土地承

被告在没有签订土地流转书面协议的前提下，接受原告的承包土地并进行耕种，事后也未办理土地经营权变更登记手续，故该块土地的承包方仍然是原告，该土地的承包经营权属原告是不会改变的，故被告拒绝返还原告的土地承包经营权是不对的。综上所述，原告合法的土地承包经营权受法律保护，其要求被告返还土地经营权的诉请，本院应予支持；但因国家对粮食直补的原则是“谁种地、补给谁”，故原告要求被告返还近三年的粮食直补，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周达水应在本

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终899号上诉人（原审被告）：周达水，男，1957年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审原告）：周和兴，男，1956年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，案由：农村土地承包合同纠纷。上诉人周达水因与被上诉人周和兴农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰……