买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10708号

可撤销合同，指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同，可撤销合同在未被撤销前，是有效合同。周润添本案诉请撤销与梁永华达成的车辆买卖合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，首先应就合同关系有效成立，以及该合同所具有的可撤销事由等基本事实承担举证证明责任。周润添在一审期间提供了机动车注册登记摘要信息及支付业务回单（付款）等本证，拟证明其以141000元的价款向梁永华买受案涉宝马车，其与梁永华之间存在车辆买卖合同关系。梁永华则否认其与周润添之间存在车辆交易合意，辩称其收到的141000元为交易相对人宁某某支付的购车余款，其仅系按宁某某要求将案涉宝马车过户登记至周润添名下，并为此提供了《车辆交易合同》《二手车转让协议书》等作为反证。经审查双方诉辩意见及举示的证据，本院认为，首先，当事人达成合意是合同成立的必备要件。车辆交易经过事实的查明对于合同主体及意思表示等合同成立要件认定至关重要。本案中，周润添在一审第一次庭审中陈述办理过户手续当日，在车管所内先对车辆进行了查看再最终确定交易具体事宜，尔后于第二次庭

可撤销合同，指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同，可撤销合同在未被撤销前，是有效合同。周润添本案诉请撤销与梁永华达成的车辆买卖合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，首先应就合同关系有效成立，以及该合同所具有的可撤销事由等基本事实承担举证证明责任。周润添在一审期间提供了机动车注册登记摘要信息及支付业务回单（付款）等本证，拟证明其以141000元的价款向梁永华买受案涉宝马车，其与梁永华之间存在车辆买卖合同关系。梁永华则否认其与周润添之间存在车辆交易合意，辩称其收到的141000元为交易相对人宁某某支付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10708号上诉人(原审原告)：周润添，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁永华，男，1981年9月19日出生……