买卖合同纠纷 （2018）粤05民终159号
裁判要旨
潮阳建筑公司在2015年9月25日向泰祥公司付款导致诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年9月26日起算，泰祥公司于2017年10月18日起诉已超过两年诉讼时效，是错误的。一审庭审后，泰祥公司提交了《声明》、《款项告知函》及《请款函》等证据，充分证明了泰祥公司在2015年9月26日至2017年10月18日期间多次到潮阳建筑公司的工地现场进行追讨。但潮阳建筑公司拒不在这些函件上签名确认。在目前买方市场强势的情况下，泰祥公司为了收回货款，不敢强制潮阳建筑公司签名确认。这是社会的普遍现象，一审法院本应予以考虑。另外，泰祥公司提交的函件均是不同时段作出的，从函件的纸张、印章的新旧程度就可以考证。函件是一式二份，相对应的部分已经由泰祥公司的员工送达给了潮阳建筑公司。二、本案一审立案后，潮阳建筑公司的财务人员多次与泰祥公司员工柴某联系，表示愿意归还货款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示
摘要
广州市泰祥建筑防水工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终159号上诉人（原审原告）：广州市泰祥建筑防水工程有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南云锦街4号203房之三，统一社会信用代码914401XXXXX5547447。法定代表人：张肃，总经理。委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕……