建设工程施工合同纠纷 （2018）琼01民终1192号
裁判要旨
潮阳二建总公司、海政学院签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应认定合同有效。现潮阳二建总公司、海政学院对尚欠工程垫资款本金数额553968.62元均没有异议，海政学院同意支付工程余款553968.62元，故潮阳二建总公司主张海政学院支付工程垫资款本金553968.62元，于法有据，应予以支持。本案的争点是：一、潮阳二建总公司对利息的主张是否超过诉讼时效；二、潮阳二建总公司能否同时主张逾期付款利息和垫资利息；三、海政学院是否应承担利息及垫资利息计算问题。一、关于潮阳二建总公司对利息的主张是否超过诉讼时效的问题。潮阳二建总公司主张海政学院支付逾期付款利息及垫资期间利息，海政学院抗辩称潮阳二建总公司在2014年及2016年的请求付款报告中均未提及利息问题，认为潮阳二建总公司主张的利息已超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条”权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”的规定，因逾期付款利息、垫资利息与工程款或垫资款均属于涉
摘要
海南政法职业学院与汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼01民终1192号上诉人（原审被告）：海南政法职业学院，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道***号。法定代表人：吴杰，院长。委托诉讼代理人：陈承洲，海南银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第二建筑总公司,住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴健华，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，……