林业承包合同纠纷 （2016）桂03民终1271号

上诉人在二审中提交的证据为复印件，无法认定其真实性，对该份证据不予认定。被上诉人对一审查明的事实没有异议，在二审中没有提交证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、因唐玲已经死亡，承包人没有将电接到承包山场的原因无法查清；2、村级道路现在已经修建好，即使县里修建的，被上诉人只是承担违约责任。综上分析，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、本案的《山场承包合同书》合同是否应当解除。据本案查明事实，本院认为：一、关于争议焦点1。第一、上诉人请求法院解除其与承包人签订的山场承包合同，并要求被上诉人支付7年的承包费14700元及违约金20000元，在一审时上诉人提交的《推荐诉讼代表及授权委托书》也明确提出本案的诉讼请求为解除合同、支付租金及违约金，因此，本案主要解决的是承包合同是否应当解除。上诉人在一审庭审时并未对唐玲的继承人唐顺英参加诉讼表示异议，也未申请唐玲的其他继承人参加诉讼。现唐玲的继承人唐顺英不同意解除合同，即使追加唐玲的其他继承人参加诉讼，也不影响本案的审理，为减轻当事人的讼累，一审法院没有追加唐玲的其他继承人参加诉讼，

上诉人在二审中提交的证据为复印件，无法认定其真实性，对该份证据不予认定。被上诉人对一审查明的事实没有异议，在二审中没有提交证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、因唐玲已经死亡，承包人没有将电接到承包山场的原因无法查清；2、村级道路现在已经修建好，即使县里修建的，被上诉人只是承担违约责任。综上分析，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、本案的《山场承包合同书》合同是否应当解除。据本案查明事实，本院认为：一、关于争议焦点1。第一、上诉人请求法院解除其与承包人签订的山场承包合同，并要求被上诉人支付7年的承包费14700元及违约金200

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1271号上诉人（一审原告）广西壮族自治区灌阳县文市镇清塘村枫木岭屯（清塘村第八生产队）。诉讼代表人文发明，男，1966年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系枫木岭屯生产队队长。委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐顺英，女，1950年9月12日出生，汉族，住灌阳县。上诉人广西壮族自治区灌阳……