不当得利纠纷 （2015）三中民终字第09622号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，各方均认可武大卫仅提供了中转账户，并非实际获益方，因此给付双方应为龙吉特域与武春祥，武大卫就此不承担责任。现武春祥主张该笔18万元系龙吉特域给付之租金，但该款项系给付于2012年11月16日，而在（2014）朝民初字第4829号案件中，武春祥的诉讼请求系要求常××支付“自2009年12月6日起至2011年12月5日止的房屋租金”及“按每日328.76元标准赔偿自2011年12月6日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金损失”，既未认可亦未扣除龙吉特域给付之“租金”，常××及龙吉特域亦未提及已付一年半的租金应予扣除，可认定涉案18万元的给付根据及目的并非武春祥所述租金，对武春祥答辩所述，一审法院不予采信。现武春祥仅以“租金”一节答辩，未提及双方存在可能导致给付行为的其他法律关系，一审法院对其答辩所述亦不予采信，可认定武春祥获取龙吉特域给付之18万元，没有合法根据，应予返还。但就龙吉特域第二项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。就武春祥与常××、龙吉特域之间就房屋租赁或占有使用产生之纠纷，以及武春祥就此可能

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，各方均认可武大卫仅提供了中转账户，并非实际获益方，因此给付双方应为龙吉特域与武春祥，武大卫就此不承担责任。现武春祥主张该笔18万元系龙吉特域给付之租金，但该款项系给付于2012年11月16日，而在（2014）朝民初字第4829号案件中，武春祥的诉讼请求系要求常××支付“自2009年12月6日起至2011年12月5日止的房屋租金”及“按每日328.76元标准赔偿自2011年12月6日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金损失”，既未认可亦未扣除龙吉特域给付之“租金”，常××及龙吉特域亦未提及已付一年半的租金应予扣除

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09622号上诉人（原审被告）武春祥，男，1958年7月23日出生。委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京龙吉特域贸易有限公司，住所地北京市朝阳区和平里××。法定代表人郭玉荣，总经理。委托代理人林令增，男，1982年9月30日出生。原审被告武大卫，男，1985年6月5日生。上诉人武春祥因与被上诉人北京龙吉特……