名誉权纠纷 （2017）湘01民终4605号

当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，本案中，屠某某提交的证据均系间接证据，不能直接证明“十问冬青”的文字材料系李某书写并粘贴在某某某小区内，上述证据材料也不能形成完整的证据链条达到屠某某想证实李某为侵权人的目的。因屠某某现无法证实本案中的侵权行为人为李某，另李某对屠某某诉称侵权行为的情况予以否认，故屠某某要求李某承担侵权责任的事实和理由证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回屠某某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由屠某某承担。二审中，上诉人屠某某向本院提交：1、照片4张、网络聊天记录等截图4张，拟证明“十问冬青”等文字材料是由李某写出并张贴；2、被上诉人李某的公民信息检索单1份，拟证明李某婚姻状况为离婚；3、加油站发票1张、打印店发票1张，拟证明本案诉讼中上诉人支出的相关费用。被上诉人李某发表质证意见为，公民信息检索单属于公民个人隐私，与本案无关；其他证据缺乏三性，亦与本案无关。屠某某提交的证据能否达到其证明目的，本

当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，本案中，屠某某提交的证据均系间接证据，不能直接证明“十问冬青”的文字材料系李某书写并粘贴在某某某小区内，上述证据材料也不能形成完整的证据链条达到屠某某想证实李某为侵权人的目的。因屠某某现无法证实本案中的侵权行为人为李某，另李某对屠某某诉称侵权行为的情况予以否认，故屠某某要求李某承担侵权责任的事实和理由证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回屠某某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由屠某某承担

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4605号上诉人（原审原告）：屠某某，男，汉族，1959年12月5日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1966年9月30日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人屠某某因与被上诉人李某名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0105民初448号民事判决，向本院提起……