土地承包经营权纠纷 （2014）浙台民终字第445号

农村土地承包当事人的合法权益受法律保护。本案讼争的土地已经有关部门审批用于村民建房，无法予以返还。原告经该院释明仍不同意变更诉讼请求，坚持要求被告返还该承包田，故对于原告的诉讼请求该院无法支持。被告关于讼争土地的使用权权属不明，本案不属于法院受理范围，且原告主体不适格的辩称与事实不符，本案属人民法院民事诉讼的范围，原告作为户主可以进行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡五梅要求被告停止侵权并返还1.51亩承包田的诉讼请求。案件受理费人民币3080元，依法减半收取1540元，由原告蔡五梅负担。宣判后，蔡五梅不服，向本院提起上诉称：原审认定涉案土地已经有关部门审批用于农村建房，明显错误。征收基本农田应由国务院特批。被上诉人未提供涉案地块经过国务院批准的文件。《浙江省建设用地审批意见书》［批准文号：浙土字a（2011）-0404，项目名称为台州市2011年度计划第4批次（路桥1）］无法明确反映出涉案土地包含

农村土地承包当事人的合法权益受法律保护。本案讼争的土地已经有关部门审批用于村民建房，无法予以返还。原告经该院释明仍不同意变更诉讼请求，坚持要求被告返还该承包田，故对于原告的诉讼请求该院无法支持。被告关于讼争土地的使用权权属不明，本案不属于法院受理范围，且原告主体不适格的辩称与事实不符，本案属人民法院民事诉讼的范围，原告作为户主可以进行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡五梅要求被告停止侵权并返还1.51亩承包

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第445号上诉人（原审原告）：蔡五梅。委托代理人：梁峰。被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新桥镇里洋村村民委员会。法定代表人：蔡小芳。委托代理人：金利富。上诉人蔡五梅因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……