机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终10023号

本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告栾绍存承担事故的全部责任、原告无责任，该责任及事实认定已经生效裁判文书所认定，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内按比例承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于民事赔偿问题，本案争议焦点问题有二：一是本案死者亲属、伤者在诉讼中交强险限额与商业三者险限额如何分配？二是原告超出交强险和商业三者险之外的损失，各被告应如何承担责任？关于第一个问题：从法院查明的事实情况看，本案损害后果造成两死四伤，因其中的两名伤者龙元仁、李正学与被告栾绍存达成谅解并获得赔偿，故无需预留相应交强险和商业三者险份额；因被告车辆的保险限额不足以赔偿所有死者亲属及伤者的经济损失，故本案在处理中，应根据原告的损失额，并参考死者龙元明亲属、伤者黄长远以及死者罗庆得亲属的相关合理损失确定各自的保险赔偿比例，并预留出相

本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告栾绍存承担事故的全部责任、原告无责任，该责任及事实认定已经生效裁判文书所认定，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内按比例承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于民事赔偿问题，本案争议焦点问题有二：一是本案死者亲属、伤者在诉讼中交强险限额与商业三者险限额如何分配？二是原告超出交强险和商业

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10023号上诉人（原审被告）：刘春海。委托诉讼代理人:王颖，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄长远。委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。原审被告:栾绍存。原审被告:青岛环发工程处置有限公司。法定代表人：兰海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司……