返还原物纠纷 （2015）许民终字第875号

权利人的物权应依法受到保护。原告陈世平新AYR8**号传祺牌小轿车登记所有人，对该车具有所有权，原告因与第三人李玲玲之间的债务问题，在双方签订协议后以质押方式将车辆交付给了第三人，则第三人李玲玲依法成为该车辆的质权人，其对该车也具有独立的物权请求权，在其委托张继伟保管车辆期间，被告孟新树以外出办事为由将该车借走不还，没有合法依据，系非法占有，既侵犯了原告的所有权，同时也侵犯了第三人的质权，诉讼中原告已明确表示被告应将车辆返还给第三人，故该院对原告的请求予以支持，被告孟新权应当将新AYR8**号传祺小轿车返还第三人李玲玲。因本案车辆已由原告质押给第三人，质押期间第三人具有占有和使用车辆的权利，原告已丧失占有和使用车辆的权利，故原告请求替代车辆的租车费损失，该院不予支持，遂判决：一、限被告孟新树于判决生效之日起三日内将新AYR8**号传祺小轿车返还第三人李玲玲；二、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。上诉人孟新树上诉称，本人受雇为被上诉人陈世平在禹州的项目工作长达一年之久，其许诺每月8000元工资未付，并且本人还为其垫付实际费用上万元，被上诉人不辞而别，本人借机扣留其车辆也是不得已的选择。上诉人

权利人的物权应依法受到保护。原告陈世平新AYR8**号传祺牌小轿车登记所有人，对该车具有所有权，原告因与第三人李玲玲之间的债务问题，在双方签订协议后以质押方式将车辆交付给了第三人，则第三人李玲玲依法成为该车辆的质权人，其对该车也具有独立的物权请求权，在其委托张继伟保管车辆期间，被告孟新树以外出办事为由将该车借走不还，没有合法依据，系非法占有，既侵犯了原告的所有权，同时也侵犯了第三人的质权，诉讼中原告已明确表示被告应将车辆返还给第三人，故该院对原告的请求予以支持，被告孟新权应当将新AYR8**号传祺小轿车返还第三人李玲玲。因本案车辆已由原告质押给第三人，质押期间第三人具有占有和使用车辆的权利，原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第875号上诉人（原审被告）孟新树，男，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）陈世平，男，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）李玲玲，女，汉族，住禹州市。上诉人孟新树因与被上诉人陈世平、李玲玲返还原物纠纷一案，不服长禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3308号民事判决，提出……