合同纠纷 （2021）粤01民终7958号

陈琨与童远添于2020年4月25日签订的《加工定制合同》系双方经过平等协商、自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。现陈琨起诉主张解除案涉合同，并要求童相波、童远添返还定作款130万元及利息，并赔偿经济损失58.9万元及利息。童相波、童远添反诉主张陈琨支付定作款尾款28万元。一、关于本诉部分。（一）关于案涉合同是否应予解除的问题。案涉合同签订后，陈琨向童相波、童远添支付130万元定作款，案涉合同约定“不包含磨具、不包含空压机”“设备只包出产品，不包产品质量，设备质量问题包换”。首先，童相波、童远添已根据合同约定向陈琨交付了案涉机器设备，陈琨主张童相波、童远添交付的机器设备存在质量问题，系不合格产品，但并未提交证据证明。其次，根据案涉合同约定，如案涉机器设备存在质量问题，可以包换，并保修一年，陈琨也并未提出对案涉机器设备进行更换。2020年5月25日童相波、张**均、陈琨、伍其丰、师湘召开的会议中，师湘明确提出“机器没有问题，没有一个师傅说机器问题”，并分析了不能生产出N95级别熔喷布的原因，陈琨对该说法予以认可。再次，案涉机器设备需结合陈琨自行购

陈琨与童远添于2020年4月25日签订的《加工定制合同》系双方经过平等协商、自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。现陈琨起诉主张解除案涉合同，并要求童相波、童远添返还定作款130万元及利息，并赔偿经济损失58.9万元及利息。童相波、童远添反诉主张陈琨支付定作款尾款28万元。一、关于本诉部分。（一）关于案涉合同是否应予解除的问题。案涉合同签订后，陈琨向童相波、童远添支付130万元定作款，案涉合同约定“不包含磨具、不包含空压机”“设备只包出产品，不包产品质量，设备质量问题包换”。首先，童相波、童远添已根据合同约定向陈琨交付了案涉机器设备，陈琨主张童相波、童

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7958号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈琨，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志华，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告，反诉原告）：童相波，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：童……