继承纠纷 （2017）京01民终2116号

当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。张某1辩称某村某号宅院系己方购买，张某2对此不予认可，张某1亦未能提供相应证据予以证明，故法院对于张某1的该项抗辩不予采信，法院认定张某3、费某在祖遗房产之外另行购买的正是某村某号宅院。该宅院原有的四间北房应作为张某3、费某的遗产由双方共同继承。考虑到原有的四间北房已被翻建，原房屋价值在新房屋中有一定的转化；张某1系某村村民，且与费某长期共同生活，该宅院现面临拆迁，故法院认定张某2继承某村某号院现北房四间的四分之一，张某1继承现北房四间的四分之三；其他房屋并非张某3、费某的遗产，不属于本案处理范围。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某2继承北京市昌平区百善镇某村某号院北房四间的四分之一，张某1继承北京市昌平区百善镇某村某号院北房四间的四分之三。二、驳回张某2的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审

当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。张某1辩称某村某号宅院系己方购买，张某2对此不予认可，张某1亦未能提供相应证据予以证明，故法院对于张某1的该项抗辩不予采信，法院认定张某3、费某在祖遗房产之外另行购买的正是某村某号宅院。该宅院原有的四间北房应作为张某3、费某的遗产由双方共同继承。考虑到原有的四间北房已被翻建，原房屋价值在新房屋中有一定的转化；张某1系某村村民，且与费某长期共同生活，该宅院现面临拆迁，故法院认定张某2继承某村某号院现北房四间的四分之一，张某1继承现北房四间的四分之三；其他房屋并非张某3、费某的遗产，不属于本案处理范围。综上所述，根据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2116号上诉人（原审被告）:张某1，女，1941年1月7日出生。委托代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。委托代理人：刘某（张某1之子），1972年11月3日出生。被上诉人（原审原告）:张某2，女，1941年1月7日出生。委托代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。委托代理人：宁某（张某2之女），1970年5月1日出生。上诉人张……