侵权责任纠纷 （2013）黔南民终字第31号

本案争议的土地系第一轮承包时被告父亲承包耕种的土地，之后，被告父亲将该地分给被告耕种，而四原告提供的证据不能证实原告对本案争议的土地享有承包或耕种管理权，据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，四原告应承担举证不能的不利后果，故四原告要求被告返还土地征拨款54，337.8元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨启贵、杨启祥、杨顺琴、王顺兰的诉讼请求。本案诉讼费579元，由原告杨启贵、杨启祥、杨顺琴、王顺兰承担。一审判决宣判后，杨启贵、杨启祥、杨顺琴、王顺兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判决被上诉人庹碧祥承担侵权责任，返还征拨款54，337.80元。主要理由：1984年，四上诉人的父亲依法取得龙里县谷脚镇谷远村超子岩自留山管理权。2003年，四上诉人的父亲去世，四上诉人依

本案争议的土地系第一轮承包时被告父亲承包耕种的土地，之后，被告父亲将该地分给被告耕种，而四原告提供的证据不能证实原告对本案争议的土地享有承包或耕种管理权，据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，四原告应承担举证不能的不利后果，故四原告要求被告返还土地征拨款54，337.8元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔南民终字第31号上诉人（原审原告）杨启贵。上诉人（原审原告）杨启祥。上诉人（原审原告）杨顺琴。上诉人（原审原告）王顺兰。被上诉人（原审被告）杨顺琴。被上诉人（原审被告）王顺兰。被上诉人（原审被告）庹碧祥。上诉人杨启贵、杨启祥与被上诉人杨顺琴、王顺兰、庹碧祥侵权责任纠纷一案，龙里县人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙民……