企业借贷纠纷 （2019）最高法民申5674号

本案为借款合同纠纷，争议焦点为：1.案涉借款合同的效力及出借人如何认定；2.案涉借款的尚欠本金和利息如何认定。 一、关于案涉借款合同的效力及出借人。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李永安先后向成忠国、胡文胜借款，并分别向出借人出具借条，后双方又签订《还款计划书》对尚欠本金、利息及还款期限等予以确认，成忠国、胡文胜也向李永安实际支付了借款。上述借条、《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方民间借贷关系有效。李永安称成忠国、胡文胜系职业放贷，且不排除有出借人套取金融机构信贷资金后又高利转贷的可能，故借款关系无效。李永安曾以案涉借款行为和资金来源违法为由向相关职能部门和机构举报，但未提供证据证明相关职能部门已作出违法违规的认定，其举示的其他证据亦不足以证明其主张。李永安的该项再审理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借款合同无效的情形，原审认定案涉借款关系有效并无不当。李永安提交的借条、《

本案为借款合同纠纷，争议焦点为：1.案涉借款合同的效力及出借人如何认定；2.案涉借款的尚欠本金和利息如何认定。 一、关于案涉借款合同的效力及出借人。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李永安先后向成忠国、胡文胜借款，并分别向出借人出具借条，后双方又签订《还款计划书》对尚欠本金、利息及还款期限等予以确认，成忠国、胡文胜也向李永安实际支付了借款。上述借条、《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方民间借贷关系有效。李永安称成忠国、胡文胜系职业放

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永安，男，1976年12月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成忠国，男，1973年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人……