财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第06465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：马小春的建房行为是否侵犯了刘明近、刘远新、刘远辉的合法权益。马小春为在其宅基地上建设房屋，向北京市密云县西田各庄镇西各庄村委会和北京市密云县西田各庄镇人民政府提交了”村民建房规划用地申请审批表”，并得到了北京市密云县西田各庄镇人民政府和西各庄村委会的同意，马小春也获得了北京市规划委员会颁发的”个人建设用地规划许可证”，因此，马小春取得房屋建造审批手续，享有在国家审批手续界定的范围内依法建造房屋的权利。刘明近、刘远新、刘远辉主张马小春建房侵占了北京市密云县西田各庄镇董各庄村的土地，侵犯了刘明近、刘远新、刘远辉的合法权益。本院认为，农村土地通常属于集体所有，虽然董各庄村村委会为刘明近、刘远新、刘远辉出具了授权委托书，但是该授权委托书只载明了”证明：董各庄村村民刘明进房屋两侧属于董各庄村地界内的土地由村民刘远辉、刘明进二人监督，非本村村民不得占用”，并没有明确说明马小春的建房行为侵占了董各庄村的土地，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：马小春的建房行为是否侵犯了刘明近、刘远新、刘远辉的合法权益。马小春为在其宅基地上建设房屋，向北京市密云县西田各庄镇西各庄村委会和北京市密云县西田各庄镇人民政府提交了”村民建房规划用地申请审批表”，并得到了北京市密云县西田各庄镇人民政府和西各庄村委会的同意，马小春也获得了北京市规划委员会颁发的”个人建设用地规划许可证”，因此，马小春取得房屋建造审批手续，享有在国家审批手续界定的范围内依法建造房屋的权利。刘

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06465号上诉人（原审被告）刘明近，男，1936年1月5日出生。上诉人（原审被告）刘远辉，男，1975年4月25日出生。上诉人（原审被告，兼刘远辉的委托代理人）刘远新，男，1965年8月31日出生。被上诉人（原审原告）马小春，男，1978年2月15日出生。委托代理人刘淑民（原告之母），1952年5月3日出生。上诉人刘明近、刘远辉、刘……