劳动争议 （2016）辽01民终10579号

杨甲珍从事的工作属于启隆公司生产经营的组成部分，工作内容受启隆公司支配管理并且从启隆公司取得劳动报酬，因此双方之间属于劳动关系。关于启隆公司是否拖欠杨甲珍工资的问题。启隆公司辩称承认存在拖欠工资的事实，但已经于2016年1月份付清，因此启隆公司应当对付清杨甲珍工资的事实承担举证责任。庭审中，启隆公司提供一张由杨甲珍等5人签字的工资已清的字条，但该字条上并无工资结清的时间，通过询问证人刘珍、宫淑荣以及张艳慧得知启隆公司在与三名证人结清工资时均单独在启隆公司的笔记本上签字，而且没有与其他人同时在一张纸上签字。启隆公司辩称在2016年1月份时曾经打电话通知杨甲珍领取拖欠的工资，但通过杨甲珍提供的2016年1月份的通话记录中显示并无“王祖岗”给杨甲珍打电话的记录。而且，在杨甲珍提供的2016年1月5日以及22日与“王祖岗”的通话录音中亦可得知杨甲珍仍向启隆公司主张拖欠的工资。综合本案证据认定，杨甲珍已经证明启隆公司存在拖欠工资的事实并且一直在主张，而启隆公司提供的证据无法证明其已经实际支付了拖欠杨甲珍的工资，故认定启隆公司并没有结清拖欠杨甲珍在2015年5月至11月期间的工资。因杨甲珍未能提供

杨甲珍从事的工作属于启隆公司生产经营的组成部分，工作内容受启隆公司支配管理并且从启隆公司取得劳动报酬，因此双方之间属于劳动关系。关于启隆公司是否拖欠杨甲珍工资的问题。启隆公司辩称承认存在拖欠工资的事实，但已经于2016年1月份付清，因此启隆公司应当对付清杨甲珍工资的事实承担举证责任。庭审中，启隆公司提供一张由杨甲珍等5人签字的工资已清的字条，但该字条上并无工资结清的时间，通过询问证人刘珍、宫淑荣以及张艳慧得知启隆公司在与三名证人结清工资时均单独在启隆公司的笔记本上签字，而且没有与其他人同时在一张纸上签字。启隆公司辩称在2016年1月份时曾经打电话通知杨甲珍领取拖欠的工资，但通过杨甲珍提供的20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10579号上诉人（原审被告）：沈阳启隆水产品有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-13号（1-7-1）。法定代表人：黄丽茹，该公司总经理。委托代理人：王秀宏、张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨甲珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者……