财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第2365号

原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在产生矛盾和纠纷后应通过正当途径解决。原告若认为被告有偷电、偷水之行为，应当持相关的证据向水、电管理部门投诉和反映，由水、电管理部门进行处治，但原告却通过张贴广告的不当方式公开传播，从而引发了本案纠纷，对此原告应当承担全部责任，故对原告提出赔偿精神损害抚慰金200元的诉请不予支持。本案证人刘某与原、被告之间并无利害关系，其在本案争持过程中多次劝阻原告离开现场，在庭审作证过程中陈述原告的眼镜破碎并非被告造成，对此法院予以采信。原告对自己的主张未能提交有效证据，依法应予驳回诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。一审宣判后，原审原告田绍杰不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法改判被上诉人赔偿购买眼镜的费用。二、两审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：

原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在产生矛盾和纠纷后应通过正当途径解决。原告若认为被告有偷电、偷水之行为，应当持相关的证据向水、电管理部门投诉和反映，由水、电管理部门进行处治，但原告却通过张贴广告的不当方式公开传播，从而引发了本案纠纷，对此原告应当承担全部责任，故对原告提出赔偿精神损害抚慰金200元的诉请不予支持。本案证人刘某与原、被告之间并无利害关系，其在本案争持过程中多次劝阻原告离开现场，在庭审作证过程中陈述原告的眼镜破碎并非被告造成，对此法院予以采信。原告对自己的主张未能提交有效证据，依法应予驳回诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2365号上诉人（原审原告）田绍杰。被上诉人（原审被告）张金光。上诉人田绍杰因与被上诉人张金光财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员常兵、袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告一审诉称：原告于20……