网络购物合同纠纷 （2017）鲁01民辖终1262号

本案为网络购物合同纠纷可由原告所在地法院管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人彭聚冲未作答辩。本院经审查查明，2017年6月16日，彭聚冲在天猫网“佛山市宜巢家具有限公司”开设的“宜巢家具旗舰店”花费4680元购买客厅皮沙发组合一套。收货地点为济南市历城区。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方以信息网络方式订立的买卖合同，双方交易中未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据该规定，收货地为合同履行地。原审法院以该单交易合同履行地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人佛山市宜巢家具有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　李亚超审判员　崔宝宁二〇一七年十一月十六日书记员　亓玉红

本案为网络购物合同纠纷可由原告所在地法院管辖，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人彭聚冲未作答辩。本院经审查查明，2017年6月16日，彭聚冲在天猫网“佛山市宜巢家具有限公司”开设的“宜巢家具旗舰店”花费4680元购买客厅皮沙发组合一套。收货地点为济南市历城区。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方以信息网络方式订立的买卖合同，双方交易中未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1262号上诉人（原审被告）：佛山市宜巢家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾庆雄，总经理。诉讼委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。诉讼委托代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭聚冲，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住济南市历城区。上诉人佛山市宜巢家具有限公……