机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1622号

本案争议焦点为原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金以及对精神抚慰金的认定是否适当。本起事故造成赵立胜受伤，管计兰经抢救无效死亡的损害后果，后受害人赵立胜、管计兰分别提起诉讼，赵立胜诉请的相关损失已经本院生效判决确认适用城镇居民标准计算，因此，根据同一起事故中的赔偿标准应适用同一赔偿标准规定，原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，同时对精神抚慰金的认定亦无不妥，可维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年十二月十四日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

本案争议焦点为原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金以及对精神抚慰金的认定是否适当。本起事故造成赵立胜受伤，管计兰经抢救无效死亡的损害后果，后受害人赵立胜、管计兰分别提起诉讼，赵立胜诉请的相关损失已经本院生效判决确认适用城镇居民标准计算，因此，根据同一起事故中的赔偿标准应适用同一赔偿标准规定，原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，同时对精神抚慰金的认定亦无不妥，可维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1622号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王雁南，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝东，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：赵立胜。委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志国。委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志伟。委托诉……