劳务合同纠纷 （2020）黔27民终3491号

原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告欠原告劳务费有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告支付剩余劳务费7000元，一审法院予以支持。至于被告辩称原告没有为被告提供劳务，欠条是在原告逼迫下出具的，因被告提交的《挖掘机租赁合同》仅能证明被告与他人有租赁关系，并不能证明原告没有为被告提供劳务，且被告未提供相应证据证明本案欠条是在原告逼迫下出具的，故对被告该辩解，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴栋谷于本判决生效之日起三日内支付原告陈恩超劳务费七千元（￥7000元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴栋谷负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，陈恩超提供的身份证、欠条、录音等证据，形成证据链，予以证明了陈恩超开挖掘机为吴栋谷在黎山挖矿

原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告欠原告劳务费有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告支付剩余劳务费7000元，一审法院予以支持。至于被告辩称原告没有为被告提供劳务，欠条是在原告逼迫下出具的，因被告提交的《挖掘机租赁合同》仅能证明被告与他人有租赁关系，并不能证明原告没有为被告提供劳务，且被告未提供相应证据证明本案欠条是在原告逼迫下出具的，故对被告该辩解，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴栋谷于本判决生效之日起三日内支付原告陈恩超劳务费七千

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3491号 上诉人（原审被告）：吴栋谷，男，汉族，1963年3月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（原审原告）：陈恩超，男，汉族，1990年5月24日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人吴栋谷因与被上诉人陈恩超劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1891号……