农村土地承包合同纠纷 （2019）冀06民终7412号

原、被告之间签订的《荒山承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且进行了公证，合法有效。原、被告均称合同中约定的“林业部门绿化标准”不存在，没有具体标准，经勘验现场，荒山上种植了树木。另原告主张二被告开设煤场破坏荒山，因被告不予认可，称煤场系他人开设且未开设在荒山承包范围内，原告亦未提交证据证实，故原告要求解除合同的条件不成立，其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人罗家峪村委会主张被上

原、被告之间签订的《荒山承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且进行了公证，合法有效。原、被告均称合同中约定的“林业部门绿化标准”不存在，没有具体标准，经勘验现场，荒山上种植了树木。另原告主张二被告开设煤场破坏荒山，因被告不予认可，称煤场系他人开设且未开设在荒山承包范围内，原告亦未提交证据证实，故原告要求解除合同的条件不成立，其诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会的诉讼请求。案件受理费

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7412号上诉人（原审原告）：曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会，住所地河北省曲阳县北台乡罗家峪村。法定代表人：邢金星，村委会主任。委托诉讼代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增现，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北……