继承纠纷 （2021）青01民终1113号

本案的焦点是案涉两份遗嘱效力问题及被继承人留有遗产范围的确定及如何分配问题。一、关于遗嘱效力。本案中，对于被告迟某1提交的被继承人迟某的自书遗嘱，因经鉴定，检材《遗嘱》中的书写笔迹与送检的样本笔迹是同一人书写，且原、被告双方对鉴定结论均未提出异议，故本院对该遗嘱的效力予以认定。对于被继承人潘某的代书遗嘱，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日”；第一千一百四十条：“下列人员不能作为遗嘱见证人:(二)继承人、受遗赠人”的规定，本案中,被告迟某1提交的潘某所立的代书遗嘱由迟某、段某、安某作为见证人,并由迟某代笔完成,其中迟某系继承人。该遗嘱代书过程中，虽然有三个见证人，但是迟某作为代书人不符合法律规定，另见证人安某、段某在庭审中自述迟某写了三天遗嘱，仅通过见证人的证言，无法证实潘某对于书写了三天的案涉遗嘱内容是否完全知晓，且见证人亦未通过拍照、录像或录音等方式对遗嘱订立过程加以记录，故本院对该代书遗嘱的效力不予认定。二、关于遗产范围及分配问题。1、关于位于西宁市城中区某街66

本案的焦点是案涉两份遗嘱效力问题及被继承人留有遗产范围的确定及如何分配问题。一、关于遗嘱效力。本案中，对于被告迟某1提交的被继承人迟某的自书遗嘱，因经鉴定，检材《遗嘱》中的书写笔迹与送检的样本笔迹是同一人书写，且原、被告双方对鉴定结论均未提出异议，故本院对该遗嘱的效力予以认定。对于被继承人潘某的代书遗嘱，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日”；第一千一百四十条：“下列人员不能作为遗嘱见证人:(二)继承人、受遗赠人”的规定，本案中,被告迟某1提交的潘某所立的代书遗嘱由迟某、段某、

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1113号上诉人（原审被告）：迟某1，女，汉族，1963年7月2日出生，公民身份号码：XXX，退休职工，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）迟某2，男，汉族，1957年10月1日出生，公民身份号码：XXX，退休职工，住青海省西宁市城中区。被上……