股权转让纠纷 （2021）粤01民终6241号

根据廖树涛、曹伟同双方的诉辩，本案的争议焦点是：曹伟同是否取走了6个客户的对账单与送货单，从而造成廖树涛的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，廖树涛请求曹伟同支付货款的理由是曹伟同取走了6个客户的对账单与送货单，依据是其提供的对账单与送货单签收条。曹伟同抗辩称其已配合廖树涛履行了对账义务。一审法院认为，首先，《股权转让协议》没有明确约定曹伟同应协助廖树涛确认的应收应付账款事项，说明双方应有另外约定协助事项的范围；其次，廖树涛主张货款的依据是其提供的对账单与送货单签收条，并确认该签收条为原件，而曹伟同抗辩称其已履行了协助对账义务，并已将签收条取回，廖树涛已经没有原件了，经鉴定，上述签收条为复印件。该事实说明，曹伟同应配合廖树

根据廖树涛、曹伟同双方的诉辩，本案的争议焦点是：曹伟同是否取走了6个客户的对账单与送货单，从而造成廖树涛的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，廖树涛请求曹伟同支付货款的理由是曹伟同取走了6个客户的对账单与送货单，依据是其提供的对账

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6241号上诉人（原审原告）：廖树涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹伟同，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌志明，广东东方昆仑律师事务所律师。……