离婚后财产纠纷 （2019）黑05民终345号

婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告侍某2与被告赵某在离婚协议书中已经就财产分割达成了一直意见，对双方具有约束力，应当按照协议约定履行各自义务。庭审中被告侍某1、赵某辩称系对于财产的重新分割及赠与，但诉争房屋回迁前即在2008年7月16日,房屋产权登记人姓名已经是赵某、侍某1，而离婚协议书系2008年8月14日签订的，故后续拆迁安置中按原有房屋所有权人姓名登记不无道理，不能视为对财产的重新分割及赠与，且赵某、侍某1亦未向法庭提交相关证据予以佐证其辩解，故本院对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下：被告赵某、侍某1于本判决生效后立即协助原告侍某2办理位于双鸭山市尖山区××小区××单元××室、建筑面积94.42平方米的房屋，第33幢3单元4/8层402室、建筑面积70.41平方米房屋的所有权登记。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告侍某2751元，被告赵某、侍某1各负担749。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实

婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告侍某2与被告赵某在离婚协议书中已经就财产分割达成了一直意见，对双方具有约束力，应当按照协议约定履行各自义务。庭审中被告侍某1、赵某辩称系对于财产的重新分割及赠与，但诉争房屋回迁前即在2008年7月16日,房屋产权登记人姓名已经是赵某、侍某1，而离婚协议书系2008年8月14日签订的，故后续拆迁安置中按原有房屋所有权人姓名登记不无道理，不能视为对财产的重新分割及赠与，且赵某、侍某1亦未向法庭提交相关证据予以佐证其辩解，故本院对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款的

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终345号上诉人（原审被告）：侍某1，男，1983年2月28日出生，双鸭山市尖山区人民法院司法警察，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍某2，男，1956年8月15日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。原审被告：赵某，男，1959年8月5日出生，汉族，企业退休职工，住双鸭山市尖山区……