买卖合同纠纷 （2019）赣0722民初1226号
裁判要旨
原告柏成公司与被告祥利公司签订采购合同，由柏成公司向祥利公司提供符合要求的线路板，祥利公司依合同支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。 双方依法签订《线路板供货协议》和《采购合同》合法有效，对双方有法律约束力，双方依约享有权利和履行义务。 本院认为，原告提供的证据足以证实双方曾有过三次交易，第一次交易即2018年4月16日订单双方已全部履行完毕；第二次交易即2018年5月16日订单剩余货款68600元被告祥利公司未支付；第三次交易即2018年6月7日订单被告祥利公司尚欠56650元板材款未付。 被告祥利公司提交的30600元银行支付凭证截图及2018年6月15日跨行转账查询明细，只能证明该公司曾支付了102000元货款给原告，但经庭审查明的三次交易中，被告祥利公司应付的货款远不止这个数字，尚欠原告货款未付；被告祥利公司否认存在2018年4月16日订单，经本院释明，其未在限期内提出对2018年4月16日订单签字盖章的真实性进行鉴定，视为其放弃为其抗辩进行举证的权利；被告祥利公司对2018年6月7日订单的剩余板材款不予认可，认为是原告违约导致订单未能履行，从双方电子邮件可以认定，是被告祥利
摘要
信丰柏成电子科技有限公司与杭州祥利电子科技有限公司、王贤明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1226号原告:信丰柏成电子科技有限公司（以下简称柏成公司），住所地：信丰县工业园区诚信大道，统一社会信用代码：91360722584043548G。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：宋伟成、杨文龙，系该公司员工，特别授权。 被告：杭州祥利电子科技有限公司（以下简称祥利公司），住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-26……