债权转让合同纠纷 （2015）民提字第197号

本案的争议焦点为：（一）蔬菜批发市场接受的800万元款项性质，以及是否因此对蔬菜集团的债务在800万元范围内承担连带责任；（二）商业经营公司出具的两份证明是否构成对蔬菜集团资产的处分，能否适用《公司法》第六十三条，以及商业经营公司是否应对蔬菜集团的债务承担责任；（三）汪绍伟对商业经营公司及蔬菜批发市场的起诉是否超过诉讼时效。（一）关于蔬菜批发市场接受的800万元款项性质，以及是否因此对蔬菜集团的债务在800万元范围内承担连带责任的问题。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，土地征收的补偿费用包括土地补偿费和安置补助费等。长春市财政局根据《长春市人民政府会议纪要》的决定，从长春市副食品价格调节基金（简称价调基金）中拨款800万元，载明“专项用于蔬菜市场搬迁补偿费用”。从两份政府文件中不能得出该800万元款项系蔬菜集团应当获得的土地征收补偿费用的结论。土地补偿费应当由国土资源局根据土地面积、用途等计算补偿费标准后发放，而涉案800万元款项系财政局直接从财政局粮食贸易处管理的价调基金中拨付，《长春市副食品价格调节基金征收使用管理规定》第十二条关于价调基金的用途并未载明其可以

本案的争议焦点为：（一）蔬菜批发市场接受的800万元款项性质，以及是否因此对蔬菜集团的债务在800万元范围内承担连带责任；（二）商业经营公司出具的两份证明是否构成对蔬菜集团资产的处分，能否适用《公司法》第六十三条，以及商业经营公司是否应对蔬菜集团的债务承担责任；（三）汪绍伟对商业经营公司及蔬菜批发市场的起诉是否超过诉讼时效。（一）关于蔬菜批发市场接受的800万元款项性质，以及是否因此对蔬菜集团的债务在800万元范围内承担连带责任的问题。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，土地征收的补偿费用包括土地补偿费和安置补助费等。长春市财政局根据《长春市人民政府会议纪要》的决定，从长春

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民提字第197号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长春商业国有资产经营有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街1553号。法定代表人：辛延明，该公司总经理。委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：李纯，吉林新锐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司。住所地：吉林省长春市绿园……