民间借贷纠纷 （2021）津02民终748号

涉案借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、井庆兰对涉案借款债务是否应当承担还款责任；二、井庆兰是否偿还过涉案借款本金。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，井庆兰与赵天舒虽在离婚协议中约定涉案借款债务由赵天舒负担，但这种约定的效力仅限于其二人之间，未经债权人王彦磊同意，不能对王彦磊发生法律效力，故不能以此作为免除井庆兰涉案借款债务的依据。井庆兰的相关辩解意见，于法无据，不予采纳。井庆兰偿还涉案借款债务后，可另案向赵天舒追偿。关于争议焦点二，井庆兰主张的34640元转账还款发生于2016年11月7日至2017年2月18日间，而其与赵天舒在2017年7月20日离婚协议中还明确约定了含涉案及其与王彦磊另案借款100000元债务由赵天舒偿还并以此作为答辩意见，由此可见该34640元转账显然并非偿还涉案借款债务。井庆兰的相关辩解意见，无事实依据，不予采纳。关于王彦

涉案借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、井庆兰对涉案借款债务是否应当承担还款责任；二、井庆兰是否偿还过涉案借款本金。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，井庆兰与赵天舒虽在离婚协议中约定涉案借款债务由赵天舒负担，但这种约定的效力仅限于其二人之间，未经债权人王彦磊同意，不能对王彦磊发生法律效力，故不能以此作为免除井庆兰涉案借款债务的依据。井庆兰的相关辩解意见，于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终748号上诉人（原审被告）：井庆兰，女，1989年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵天舒，男，1989年2月23日出生……