网络购物合同纠纷 （2015）苏中民终字第06073号

孙丁丁提供的产品实物除生产日期以外，与本案所涉产品相同，不影响本案审理，对孙丁丁提供的产品实物上载明的除生产日期以外的信息予以确认。本案买卖关系清楚，双方的争议焦点在于：一、孙丁丁是否属于消费者？知食宜公司认为孙丁丁应当认定为中间商，其大量购买金线莲等产品不可能是为生活消费需要，不符合《中华人民共和国消费者保护法》对于“消费者”的定义。而孙丁丁认为其属于消费者，知食宜公司认为孙丁丁不属于消费者应当举证。原审法院认为，知食宜公司未提供证据证明孙丁丁为中间商，其关于孙丁丁不属于消费者的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予认可。原审法院对孙丁丁消费者的身份予以认定。二、涉案产品适用《中华人民共和国食品安全法》还是《中华人民共和国农产品质量安全法》？孙丁丁认为初级农产品中的药材是指自然生长和人工培植的药材，不包括中药材或中药企业经过炒、烘、熏、蒸包装等处理的加工品。涉案产品是有着生产许可证的普通食品，从该产品的包装中，产品特点“古法精制”可以看出涉案产品是经过相关工艺处理加工过的。预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料和容器中的食品，涉案产品属于预包装食品中的代用茶，代用茶是指选用可食用植物

孙丁丁提供的产品实物除生产日期以外，与本案所涉产品相同，不影响本案审理，对孙丁丁提供的产品实物上载明的除生产日期以外的信息予以确认。本案买卖关系清楚，双方的争议焦点在于：一、孙丁丁是否属于消费者？知食宜公司认为孙丁丁应当认定为中间商，其大量购买金线莲等产品不可能是为生活消费需要，不符合《中华人民共和国消费者保护法》对于“消费者”的定义。而孙丁丁认为其属于消费者，知食宜公司认为孙丁丁不属于消费者应当举证。原审法院认为，知食宜公司未提供证据证明孙丁丁为中间商，其关于孙丁丁不属于消费者的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予认可。原审法院对孙丁丁消费者的身份予以认定。二、涉案产品适用《中华人民共和国食品

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06073号上诉人（原审被告）福州知食宜生态农业发展有限公司。委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙丁丁。上诉人福州知食宜生态农业发展有限公司（以下简称知食宜公司）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……